Obamas geplante Rede vor der Siegessäule

Bei der Vorstellung, dass der designierte Präsidentschaftskandidat Barak Obama am 24 Juli vor der Siegessäule seine Rede halten wird, läuft es mir irgendwie kalt den Rücken runter.

Letztliche werden einige tausend Berliner dort stehen und Obama mit Kennedy verwechseln und wie die meisten einfach keine Ahnung haben, dass sich diese zwei Personen bis ins Mark hin unterscheiden.

Aber fangen wir mal mit der Siegessäule an:
"Die Siegessäule auf dem Großen Stern inmitten des Großen Tiergartens in Berlin wurde von 1864 bis 1873 nach Plänen Heinrich Stracks erbaut und steht heute unter Denkmalschutz. Anlass der Erbauung waren Siege im Deutsch-Dänischen Krieg 1864. Eingeweiht wurde die Siegessäule am dritten Jahrestag der siegreichen Schlacht bei Sedan (Sedanstag), dem 2. September 1873, als Nationaldenkmal der Einigungskriege. Sie erinnert an die siegreichen Waffengänge Preußens gegen Dänemark 1864 (Deutsch-Dänischer Krieg), während des Deutschen Krieges 1866 gegen Österreich und gegen Frankreich 1870/1871 (Deutsch-Französischer Krieg). Aufgrund dieser Siege wurde der Siegessäule eine Bronzeskulptur aufgesetzt. 1938/1939 wurde die Säule vom Platz der Republik auf ihren heutigen Standort, den Großen Stern, verschoben." Soweit Wikipedia.

Also ein Denkmal, welches das "Deutsche Volk" an seine vergangenen Siege erinnern soll. Hmm, gut, sei erstmal dahingestellt, warum Herr Barak da reden möchte. Vielleicht hatte ja einer seiner grandiosen Berater die Idee. Schauen wir uns die mal an:
(Quelle: Barak Obama / Sam Graham-Felsen's Blog)
- Secretary of State Madeleine Albright
- Senator David Boren, former Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence
- Secretary of State Warren Christopher
- Greg Craig, former director of the State Department Office of Policy Planning
- Secretary of the Navy Richard Danzig
- Representative Lee Hamilton, former Chairman of the House Foreign Affairs Committee
- Deputy Attorney General Eric Holder
- Dr. Tony Lake, former National Security Advisor
- Senator Sam Nunn, former Chairman of the Senate Armed Services Committee.
- Secretary of Defense William Perry
- Dr. Susan Rice, former Assistant Secretary of State
- Representative Tim Roemer, 9/11 Commissioner
- Jim Steinberg, former Deputy National Security Advisor

Hier nun mein Kommentar zu diesen Leuten:
Madeleine Albright und Warren Christopher sind zwei frühere Minister der Clinton Regierung, deren Weste auch nicht besonders weiß zu sein scheint. Albright erklärte 1996, dass sich die 500.000 toten Irakter aufgrund der U.N. Sanktionen gehen den Irak gelohnt hätten. Beide sind Teilnehmer der Bilderbergkonferenz 2008.

Der frühere US Sicherheitsberater Anthony Lake bezeichnete den IRan als möglichen Besitzer von Atom waffen, was im krassen Widerspruch zu einem 2003 veröffentlichen Papier des CIA steht, bezeichnete dies als "gefährliche Krise" und meinte, dass "Obama mit schärferen Sanktionen dagegen vorgen werde".

Lee Hamilton war Vorsitzender des 9/11 Kommision, deren Bericht, wir wir heute wissen, nicht das Papier wert ist, auf dem er gedruck worden ist (Einstürzende Stahlhochhäuser (3 Stück) wegen der hohen Temperaturen der Feuer, das NORAD Statement, die Erklärung zum Pentagonanschlag ... soll ich weitermachen?)

William Perry, frührer Verteidigungsminister in der zweiten Amtsperiode von President Bill Clinton.

So, und das waren jetzt nur einige, die, sofern Obama "gewählt" wird (Leute, die Wahl steht schon fest ... "Wahlmaschinen und so"), also mit an Board gehen.

Daher frage ich mich, warum die Berliner eigentlich so jubeln werden? Worauf hofft ihr? Auf dieses "Change we can believe in"? Da wird sich nix ändern, wenn Obama der President der USA wird. Da bleibt schön alles wie es ist, wenn nicht sogar noch krasser.

Habt ihr mal gehört oder gelesen, dass Obama den Patriot Act oder den Military Act aufheben möchte? Die FED wieder verstaatlichen will? Den Iran unter keinen Umständen angreifen wird? Also ich bin entweder uninformiert oder er HAT ES GAR NICHT VOR.

Aber stellt euch mal ruhig hin und jubelt dem "neuen Kennedy" an der Siegessäule zu.

Ach ja, warum eigentlich Siegessäule: Meiner Meinung nach liegen die Dinge immer direkt vor unseren Augen und in diesem Fall ist es ein schönes Schauspiel, wie man mit Worten den Frieden predigt, während im Hintergrund die Panzer (Siegessäule) rollen.