Gleichschaltung der Massenmedien

Wenn man sich die Rede von Senator Barack Obama in Berlin anschaut, konnte man wieder schön die Gleichschaltung der Massenmedien sehen.
Mir sind keine, bzw. kaum kritische Worte aufgefallen. Es wurden auch keine kritischen Fragen gestellt, die den Leser zum eigenen Denken animieren sollte.

200.000 Leute standen an der Siegessäule. Viele mit kleinen Amerikaflaggen. Plakate und Transparente wurden ja verboten. Ofizielle Aussage: Es sei eine private, geschlossenen Veranstaltung und Herr Obama hätte Hausrecht.

Mal nachgefragt. Berlin besitzt ja noch Sonderstatus. Könnte es sein, dass es vllt. damit etwas zu tun hat?

Mal ehrlich, was glaubt ihr, wird ein Präsident Obama ändern? Es wird mehr Truppen in Afghanistan geben. Er wird weitere Anstrengungen unternehmen, den sog. "Raketenschild" in Europa zu installieren. Die Ziele, der US amerikanischen Außenpolitik gibt nicht Obama selbst vor, sondern einer seiner Berater: Zbigniew Brzezinski.

Fragt man einen der Teilnehmer, wer dieser Mann ist. Ich schätze 1 von 1000 würde diese Frage richtig beantworten können.

Da kommt ein Senator nach Berlin, der in seinem eigenen Land gerne Präsident werden möchte (und er hat, nachdem man sich die Leute im Hintergrund dieses Mannes anschaut, auch gute Chancen).

Wie auch immer, stellen wir mal die kritischen Fragen:
Wie sieht die Außenpolitik unter Obama denn aus?
Wie die Innenpolitik?
Warum war er in Berlin / auf Auslandsreise?
Wer ist sein Team und was haben sie früher getan?
Wie schaft es ein seit 2005 gewählter Senator zum designierten Präsidentschaftskandidaten der Demokraten zu werden? Alleine wird er das wohl kaum geschaft haben, oder?
Welche Funktion hat Barack Obama im CFR? Wie kam er da rein? Wer sitzt da drin? Was wird dort entschieden?
Wie steht Senator Obama zum Irak, Iran, Israel, Parkistan und vor allem Russland und China?

Ich kann jedem nur empfehlen, sich einmal ein eigenes Bild zu machen ... Obama ist sicherlich ein charismatischer Mann, aber mit Sicherheit kein "schwarzer Kennedy".

Obama in Berlin ... Fähnchen ja, Plakate nein

Schon geil, wie sich die Berliner für die Wahlkampfveranstaltung von Barack Obama einspannen lassen werden.
Kleine Amerikafähnchen möchte man sehen, viele Menschen, die Obama zuwinken und jubeln. Eigentlich will man nur ne Masse völlig verblödeter Menschen dort stehen haben, die daran glauben, dass Obama irgendwas an der derzeitigen Politik von George W. Bush ändern wird.
Sicher wird er das. Es wird mehr Truppen in Afghanistan geben (auch unsere Landsleute), es wird stärkere Solidaritätsbekundungen für Israel geben und die Steuern für die Reichen werden gesenkt und für die Armen erhöht.
Ich wette, dass kaum einer aller Leute, die dort stehen werden, sich das Wahlprobgram kritisch durchgelesen hat.

Ach ja, Plakate sind btw. auch nicht gestattet. Entweder hat man Angst, es könnte zum sogenannten "Bush-Bashing" kommen oder die Plakate passen einfach nicht ins Bild dieses "Saubermanns".

Naja, hier das Programm des Herrn Obama: hier
Hier der Spiegelartikel über Obamas Besuch: hier
Und hier mal n nettes Video über den Besuch: hier

Obamas geplante Rede vor der Siegessäule

Bei der Vorstellung, dass der designierte Präsidentschaftskandidat Barak Obama am 24 Juli vor der Siegessäule seine Rede halten wird, läuft es mir irgendwie kalt den Rücken runter.

Letztliche werden einige tausend Berliner dort stehen und Obama mit Kennedy verwechseln und wie die meisten einfach keine Ahnung haben, dass sich diese zwei Personen bis ins Mark hin unterscheiden.

Aber fangen wir mal mit der Siegessäule an:
"Die Siegessäule auf dem Großen Stern inmitten des Großen Tiergartens in Berlin wurde von 1864 bis 1873 nach Plänen Heinrich Stracks erbaut und steht heute unter Denkmalschutz. Anlass der Erbauung waren Siege im Deutsch-Dänischen Krieg 1864. Eingeweiht wurde die Siegessäule am dritten Jahrestag der siegreichen Schlacht bei Sedan (Sedanstag), dem 2. September 1873, als Nationaldenkmal der Einigungskriege. Sie erinnert an die siegreichen Waffengänge Preußens gegen Dänemark 1864 (Deutsch-Dänischer Krieg), während des Deutschen Krieges 1866 gegen Österreich und gegen Frankreich 1870/1871 (Deutsch-Französischer Krieg). Aufgrund dieser Siege wurde der Siegessäule eine Bronzeskulptur aufgesetzt. 1938/1939 wurde die Säule vom Platz der Republik auf ihren heutigen Standort, den Großen Stern, verschoben." Soweit Wikipedia.

Also ein Denkmal, welches das "Deutsche Volk" an seine vergangenen Siege erinnern soll. Hmm, gut, sei erstmal dahingestellt, warum Herr Barak da reden möchte. Vielleicht hatte ja einer seiner grandiosen Berater die Idee. Schauen wir uns die mal an:
(Quelle: Barak Obama / Sam Graham-Felsen's Blog)
- Secretary of State Madeleine Albright
- Senator David Boren, former Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence
- Secretary of State Warren Christopher
- Greg Craig, former director of the State Department Office of Policy Planning
- Secretary of the Navy Richard Danzig
- Representative Lee Hamilton, former Chairman of the House Foreign Affairs Committee
- Deputy Attorney General Eric Holder
- Dr. Tony Lake, former National Security Advisor
- Senator Sam Nunn, former Chairman of the Senate Armed Services Committee.
- Secretary of Defense William Perry
- Dr. Susan Rice, former Assistant Secretary of State
- Representative Tim Roemer, 9/11 Commissioner
- Jim Steinberg, former Deputy National Security Advisor

Hier nun mein Kommentar zu diesen Leuten:
Madeleine Albright und Warren Christopher sind zwei frühere Minister der Clinton Regierung, deren Weste auch nicht besonders weiß zu sein scheint. Albright erklärte 1996, dass sich die 500.000 toten Irakter aufgrund der U.N. Sanktionen gehen den Irak gelohnt hätten. Beide sind Teilnehmer der Bilderbergkonferenz 2008.

Der frühere US Sicherheitsberater Anthony Lake bezeichnete den IRan als möglichen Besitzer von Atom waffen, was im krassen Widerspruch zu einem 2003 veröffentlichen Papier des CIA steht, bezeichnete dies als "gefährliche Krise" und meinte, dass "Obama mit schärferen Sanktionen dagegen vorgen werde".

Lee Hamilton war Vorsitzender des 9/11 Kommision, deren Bericht, wir wir heute wissen, nicht das Papier wert ist, auf dem er gedruck worden ist (Einstürzende Stahlhochhäuser (3 Stück) wegen der hohen Temperaturen der Feuer, das NORAD Statement, die Erklärung zum Pentagonanschlag ... soll ich weitermachen?)

William Perry, frührer Verteidigungsminister in der zweiten Amtsperiode von President Bill Clinton.

So, und das waren jetzt nur einige, die, sofern Obama "gewählt" wird (Leute, die Wahl steht schon fest ... "Wahlmaschinen und so"), also mit an Board gehen.

Daher frage ich mich, warum die Berliner eigentlich so jubeln werden? Worauf hofft ihr? Auf dieses "Change we can believe in"? Da wird sich nix ändern, wenn Obama der President der USA wird. Da bleibt schön alles wie es ist, wenn nicht sogar noch krasser.

Habt ihr mal gehört oder gelesen, dass Obama den Patriot Act oder den Military Act aufheben möchte? Die FED wieder verstaatlichen will? Den Iran unter keinen Umständen angreifen wird? Also ich bin entweder uninformiert oder er HAT ES GAR NICHT VOR.

Aber stellt euch mal ruhig hin und jubelt dem "neuen Kennedy" an der Siegessäule zu.

Ach ja, warum eigentlich Siegessäule: Meiner Meinung nach liegen die Dinge immer direkt vor unseren Augen und in diesem Fall ist es ein schönes Schauspiel, wie man mit Worten den Frieden predigt, während im Hintergrund die Panzer (Siegessäule) rollen.

US Innenpolitik

Ich bin zwar kein Freund der US Politik, egal ob diese innen- oder außenpolitisch sei, doch ich bemühme mich, die Informationen, die mir zur Verfügung stehen, neutral wiederzugeben.

Innenpolitik I - Obama Interview
"We've got to have a civilian national security force that's just as powerful, just as strong, just as well-funded." den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
"Wir brauchen eine natinale Bürgerwehr (Zivildienst), die stark, mächtig und gut ausgestattet ist"

"We cannot continue to rely only on our military in order to achieve the national security objectives that we've set."
"Wir können es nicht nur dem Militär überlassen, unsere Natinalen Sicherheiten zu übernehmen."

Hmm, ok. Die amerikanischen Truppen umfassen ca. 500.000 Männer und Frauen, wobei die Nationalgarde nicht mal eingerechnet ist. Militärausgaben 2007: 439 Miliarden Dollar.

Dies sei, laut Obama so finanzierbar: "set the goal of 50 hours of service a year for middle school and high school students.

For college students, Obama would set the goal at 100 hours of service a year and create a $4,000 annual tax credit for college students tied to that level of service."

Also, Middle- und Highschool Schüler sollen 50 Stunden, Studenten 100 Stunden Dienst ableisten, und das auf Pump ... mal wider, naja, ich meine, wo soll der gute Obama auch Geld hernehmen? Der Doller ist nix mehr wert und das ganze Land ist mit $ 53 Billionen verschuldt, wobei nochmal $ 60 Billionen für Renten- und Krankenversicherungsansprüche gezahlt werden müssen.

Innenpolitik II - Bush, George W.
Amtsenthebung gegen Präsident George W. Bush
Am 10. Juni 2008 verlaß der ehemalige demokratische Präsidentschaftskandidat Dennis Kucinich vor dem Kongress der Vereinigten Statten 5 Stunden lang seine "Anklage" mit 35 Kritikpunkten. Hier das pdf-File von Kucinich.

Das ist bereits der zweite Resolutionsentwurf Kucinichs über ein Impeachment des Staatschefs in diesem Monat. Mit der ersten Resolution konnte jedoch nicht das gewünschte Ziel erreicht werden.

Quelle: RIA Novosti